天涯法律网

主页 > 刑事法律圈 > > 正文

以爱相宜:中国建造的长城害苦了欧洲人?解读劳民伤财建造的长城利与弊
2019-06-04 23:12:13 刑事法律圈

在外国学者看来长城是我国的标志,长城是我国历史上的七大奇迹之一,最早起源于战国时期,燕赵两国为了抵御其他诸侯国的入侵,在重要的领地上修建烽火台,用城墙将烽火台连接起来,再古代通讯很落后的情况下,烽火台起到快速传达信息的作用,从而第一时间抵御外敌入侵,这是长城最早的雏形。中国建造的长城害苦了欧洲人?解读劳民伤财建造的长城利与弊

长城如今是我国国家的象征性标志,作为一道屏障时刻起到了保护中原王朝的重任,它有效抵御了外族的入侵,比如擅长骑术的游牧民族,时长骚扰中原地区,对于中原来说人口优势很明显,主要作战兵种还是以步兵为主,骑兵跟擅长骑术的游牧民族相比根本没有可比性,在绝对的机动性下,中原地区自古都充当一个被欺负的形象,也是没办法谁叫咱家不是骑在马背上的民族呢?六国统一之后,秦始皇深知其厉害,动用了上百万的劳动力修筑长城,在建筑器械落后的情况下,所有的修筑都是由人力完成,据史料记载为了完成修筑长城计划,很多黑发青壮年 被抓去徭役修长城,等到回乡之后,物是人非已然人老枯黄一头白发。这种结果已经是最好的了,也有很多人客死异乡,通过一些古人诗句不言而喻,王昌龄《出塞》秦时明月汉时关,万里长城人未还。王建《相和歌辞 饮马长城窟行》长城窟,长城窟边多马骨,古来此地无井泉,赖得秦家筑城卒。中国建造的长城害苦了欧洲人?解读劳民伤财建造的长城利与弊

千百年来人们对长城的评价不一,有学者认为“长城”劳民伤财,根本抵御不了游牧民族,国家强盛即使没有长城外族也入侵不了,就像清朝康乾盛世与大唐时期一样,康熙33年,康熙帝带领文武百官参观长城之后,感慨万千,下令废除修建长城,并说;长城是个梦 是空的,是个无用之物,顶多是个摆设,长城啊长城自秦始皇开创长城仅两世就垮了,大明朝又怎么样啊,用了百年时间修建,万人之力没有挡住大清铁蹄,。《新书过秦》曾记载;“胡人不敢南下以牧马,士不敢弯弓以抱怨”可见当时秦朝有多强大,所以没必要耗费那么多人力物力修筑长城。有的学者认为长城的作用很大,主要用途是预警,运输,阻挡游牧骑兵骚扰,如果敌人来犯消息会第一时间传达,敌人就会面临大量的军队,而游牧民族根本没有办法应对这高高的城墙,大家知 道大军未动 粮草先行,长城还有一定的运输能力,使粮草的运输速度提升,保证士兵前线作战。中国建造的长城害苦了欧洲人?解读劳民伤财建造的长城利与弊

有西方学者发表观点,修长城害苦了欧洲,这又是为什么呢?原来游牧民族侵略性极强,擅长侵略别族掠夺财富,打完就跑抢完就走,追不上我 追不上我,即使追上了马上骑射作战也不是对手,所以让很多以农业为主的国家苦不堪言,在秦始皇修筑长城之后,面对万里长城跨过的难度是相当大的,所以他们的重心就开始转移,自然目标就放在了西方欧洲,在我国汉唐时期,匈奴被我国打的被迫向西北方向逃窜,这也促进了罗马帝国的灭亡,至今匈牙利还存在匈奴人的后裔,当时匈奴人有个响亮的名号叫“上帝之鞭”北方游牧民族很大程度改变了欧洲发展的进程,历史证明这一战略转移观点是正确的,no 是侵略转移观点是正确的,因此 长城并非无用,在抵御外敌方面还是起到很大作用,如果朝廷无用长城就真的是个摆设。中国建造的长城害苦了欧洲人?解读劳民伤财建造的长城利与弊

天涯法律网 法律讲堂 尚格法律人 刑事法律圈 学法网 司考411 景来律师 天同诉讼圈 法信

法律讲堂,尚格法律人,刑事法律圈,学法网,司考411,景来律师,天同诉讼圈,法信